Skip to main content
学习目标:理解技术采纳生命周期的五类用户群体,掌握”鸿沟”的本质,学会制定跨越鸿沟的策略 预计时长:60 分钟 前置知识:模块一全部内容

引言:为什么好产品会”卡住”?

你可能听过这样的故事:
一款技术领先的产品,在极客圈子里大受欢迎,获得了热烈的用户反馈和媒体报道。创始团队信心满满地开始扩张,准备征服主流市场。然而,增长突然停滞了。原本疯狂增长的用户曲线变平了,甚至开始下降。尽管产品确实很好,尽管早期用户确实很爱,但就是无法突破到更大的市场。
这不是个案。这是一个有规律可循的现象。 Geoffrey Moore 在 1991 年的经典著作《跨越鸿沟》(Crossing the Chasm)中揭示了这个规律,并将其命名为——鸿沟(The Chasm) 理解这个规律,是制定正确 GTM 战略的前提。

Geoffrey Moore 与技术采纳生命周期

理论背景

Geoffrey Moore 的理论基于 Everett Rogers 在 1962 年提出的 创新扩散理论(Diffusion of Innovations)。Rogers 发现,人们对创新的采纳遵循一条钟形曲线,可以分为五类人群。 Moore 的贡献在于:他发现在高科技产品的采纳中,这五类人群之间存在 断层(Gap),而其中一个断层特别致命——那就是 早期采用者和早期主流之间的鸿沟

核心洞察

技术产品的市场采纳不是连续的、线性的过程,而是存在断裂的、阶段性的过程。
这意味着:
  • 在早期市场成功不能保证在主流市场成功
  • 每个阶段需要不同的 GTM 策略
  • 跨越阶段需要有意识的战略调整

技术采纳生命周期:五类用户群体

技术采纳生命周期曲线

1. 创新者(Innovators)—— 2.5%

别名:技术发烧友、Technology Enthusiasts 核心特征
  • 对技术本身充满热情,喜欢尝试新事物
  • 愿意忍受产品的不完善和 Bug
  • 技术能力强,可以自己解决问题
  • 乐于提供反馈,参与产品迭代
购买动机
  • 技术的新颖性和创新性
  • “第一个尝试”的满足感
  • 技术学习和探索的乐趣
对产品的期望
  • 技术领先、有创新点
  • 不介意产品不成熟
  • 希望有深度的技术文档
GTM 策略
  • 在技术社区发布(Hacker News、Reddit、Product Hunt)
  • 强调技术创新和架构优势
  • 开放 Beta 测试,邀请参与反馈
  • 提供技术白皮书和 API 文档
风险提示
  • 创新者的热情不代表主流市场的需求
  • 他们的反馈可能过于技术化,偏离商业价值
  • 不要把创新者的采纳误解为 PMF 验证
案例
  • 区块链早期(2015-2017)的采纳者——极客和密码学爱好者
  • ChatGPT 发布第一周的用户——AI 研究者和技术爱好者

2. 早期采用者(Early Adopters)—— 13.5%

别名:愿景者、Visionaries 核心特征
  • 有远见,能看到技术的战略价值
  • 愿意为获得竞争优势而冒险
  • 是组织内的变革推动者
  • 有预算和决策权
  • 愿意与供应商一起共创解决方案
购买动机
  • 获得竞争优势(“比对手早 2 年采用”)
  • 实现变革愿景(“用这个技术重塑我们的业务”)
  • 成为行业先驱和思想领袖
对产品的期望
  • 能解决战略性问题
  • 接受产品不完美,但期望快速迭代
  • 需要定制和专属支持
  • 希望建立长期合作关系
GTM 策略
  • 愿景销售:卖的是未来可能性,而非当前功能
  • 高触达销售:创始人/高管亲自参与
  • POC(概念验证):帮助他们验证愿景
  • 共创模式:根据他们的需求定制功能
  • 灯塔客户培养:作为标杆案例
风险提示
  • 愿景者的需求可能过于定制化,不适合规模化
  • 他们愿意付出的努力和容忍的不便,主流客户不会接受
  • 来自愿景者的成功案例,可能无法说服务实者
案例
  • 2010-2013 年采纳 Salesforce 的企业——相信云计算是未来
  • 2020 年采纳远程办公工具的公司——相信远程工作是趋势

3. 早期主流(Early Majority)—— 34%

别名:务实者、Pragmatists 核心特征
  • 务实、谨慎,需要证明才会行动
  • 关注实际业务问题的解决
  • 需要完整的解决方案,不愿意自己拼凑
  • 看重同行的参考和案例
  • 厌恶风险,需要安全感
购买动机
  • 解决具体的业务问题
  • 降低成本或提升效率
  • 跟上行业标准(“大家都在用”)
对产品的期望
  • 完整产品:开箱即用,不需要自己组装
  • 成熟可靠:稳定、有保障、有支持
  • 行业验证:有同行业的成功案例
  • 标准化:符合行业规范和集成标准
GTM 策略
  • 整体产品:不只是核心功能,还包括培训、支持、集成
  • 同行参考:提供同行业、同规模的成功案例
  • 风险消除:提供试用、退款保障、SLA
  • 垂直聚焦:先主导一个细分市场,再扩展
  • 合作伙伴:与行业咨询公司、集成商合作
案例
  • 2015-2018 年采纳 Slack 的中型公司——看到其他科技公司成功使用后跟进
  • 2021-2023 年采纳 AI 工具的企业——在 ChatGPT 证明价值后开始投入

4. 晚期主流(Late Majority)—— 34%

别名:保守者、Conservatives 核心特征
  • 对变化持谨慎态度
  • 只有在技术成为”标准”后才会采纳
  • 价格敏感
  • 需要高度成熟、简化的解决方案
  • 通常等到”不得不”时才行动
购买动机
  • 不落后于竞争对手(“大家都用了”)
  • 遵守行业规范或法规要求
  • 价格变得可接受
对产品的期望
  • 极度成熟和稳定
  • 简单易用,无需学习成本
  • 价格合理,有预算方案
  • 完善的客户支持
GTM 策略
  • 标准化产品:高度成熟、极简配置
  • 价格优化:提供入门级方案
  • 渠道销售:通过代理商、经销商触达
  • 捆绑销售:与其他产品打包
  • 被动营销:让产品”被找到”而非推销
案例
  • 2018-2020 年才开始使用云存储的传统企业
  • 现在才开始考虑使用 SaaS CRM 的小企业

5. 落后者(Laggards)—— 16%

别名:怀疑论者、Skeptics 核心特征
  • 抵触变化和新技术
  • 只有在绝对必要时才会采纳
  • 通常是被迫采纳(法规、旧系统停止支持)
  • 可能永远不会采纳某些技术
购买动机
  • 被迫(旧系统不再支持、法规要求)
  • 绝对必要(业务无法继续)
GTM 策略
  • 通常不值得专门针对这个群体
  • 如果必须,提供极简方案和迁移支持
  • 强调合规和必要性
案例
  • 2020 年疫情期间被迫学会使用视频会议的群体
  • 因银行要求必须使用数字支付的传统商户

鸿沟的本质

为什么鸿沟存在?

鸿沟是早期采用者(愿景者)和早期主流(务实者)之间的断层。 这个断层的本质是:两类人群有完全不同的购买心理和决策依据
维度早期采用者(愿景者)早期主流(务实者)
购买动机获得竞争优势解决实际问题
风险态度愿意冒险厌恶风险
决策依据技术潜力和愿景证明的价值和案例
对”不完整”的容忍高,愿意自己补全低,需要完整方案
参考对象技术先驱同行业务实者
与供应商关系合作伙伴,共创供应商,交付
成功标准战略价值实现ROI 可量化

鸿沟的危险

关键洞察:早期采用者的成功无法说服务实者。 为什么?
  1. 参考群体不同:务实者不参考愿景者,他们参考其他务实者
  2. 成功标准不同:愿景者满意的”战略价值”,务实者不买账
  3. 产品期望不同:愿景者能接受的”80% 产品”,务实者无法接受
  4. 购买方式不同:愿景者是”买愿景”,务实者是”买方案”

鸿沟中死亡的案例

案例:Segway(赛格威)
  • 早期市场成功:2001 年发布时引发轰动,被预言为”改变世界的发明”
  • 愿景者买单:科技爱好者、有远见的公司(如亚马逊仓库)
  • 鸿沟中死亡:主流消费者没有采纳——太贵、没有明确使用场景、缺乏基础设施
  • 教训:技术创新不等于商业成功,没有解决务实者的真实问题
案例:Google Glass(第一代)
  • 早期市场成功:科技极客热捧,引发大量媒体关注
  • 愿景者买单:开发者、科技记者、创新爱好者
  • 鸿沟中死亡:主流消费者拒绝——太贵、外形怪异、隐私争议、没有杀手级应用
  • 教训:早期的热度不等于主流市场接受

中国案例:跨越鸿沟的成败

成功案例:钉钉跨越鸿沟 钉钉的发展历程是中国企业软件跨越鸿沟的典型案例:
阶段时间特征GTM 策略
早期市场2015-2016互联网创业公司、阿里生态企业愿景销售,强调”未来的工作方式”
跨越鸿沟2017-2019中小企业、传统行业聚焦”考勤管理”这个刚需场景,降低使用门槛
龙卷风2020疫情推动全面爆发快速扩容、简化产品、教育支持
主街2021-至今政企、教育、医疗等行业深耕行业解决方案、生态建设
关键跨越鸿沟动作
  1. 滩头阵地选择:先聚焦中小企业的”考勤 + 审批”场景(务实者的刚需)
  2. 整体产品:免费 + 简单 + 移动端优先(降低采纳门槛)
  3. 参考客户:积累大量中小企业成功案例
  4. 生态建设:开放平台,让 ISV 提供行业解决方案
失败案例:某企业社交产品 2014-2016 年,国内多家公司尝试做”企业版微信”,大多陷入鸿沟:
问题具体表现
没有明确的滩头阵地试图同时服务所有企业
整体产品不足只有沟通功能,缺乏企业管理场景
早期用户≠主流用户互联网公司愿意尝试,传统企业不买账
没有务实者的参考缺乏同行业成功案例
教训:技术好、产品体验好不等于能跨越鸿沟,必须有系统的 GTM 策略。

跨越鸿沟的策略

核心策略一:滩头阵地战略(Beachhead Strategy)

核心思想:集中所有资源,攻下一个狭窄的细分市场,成为该市场的无可争议的领导者。 滩头阵地战略 选择滩头阵地的标准
标准说明评估问题
市场规模适中小到你能主导,大到足以支撑业务这个市场有多少潜在客户?
痛点紧迫客户必须解决的问题,而非”可有可无”不解决这个问题会怎样?
决策链短能快速做出购买决策需要几个人决策?周期多长?
可交付整体产品你能提供完整解决方案客户需要什么才能成功?你能提供吗?
可作为跳板能辐射到相邻市场成功后,还能卖给谁?
案例:Salesforce 的滩头阵地 Salesforce 早期没有试图服务所有企业,而是聚焦于:
  • 细分市场:中型 B2B 科技公司的销售团队
  • 痛点:传统 CRM(Siebel)太贵太复杂
  • 价值主张:云端 CRM,无需部署,按月付费
成为这个细分市场的领导者后,再逐步扩展到其他行业和企业规模。

核心策略二:保龄球道策略(Bowling Alley)

核心思想:用第一个滩头阵地的成功,撞倒相邻的细分市场,像保龄球一样连锁反应。 保龄球道策略 识别相邻市场的方法
  1. 行业相邻:同行业的其他细分(如:科技公司 → 金融科技)
  2. 规模相邻:同行业的不同规模(如:SMB → Mid-Market)
  3. 地理相邻:同类型的不同区域(如:美国 → 欧洲)
  4. 用例相邻:相关的应用场景(如:销售 CRM → 客服 CRM)
案例:HubSpot 的保龄球道
  • 第一个球瓶:营销机构(帮助他们做 Inbound Marketing)
  • 第二个球瓶:营销机构的客户(中小企业)
  • 第三个球瓶:直接面向中小企业销售
  • 继续扩展:从营销扩展到销售(Sales Hub)、客服(Service Hub)

核心策略三:整体产品概念(Whole Product)

核心思想:务实者不买”核心产品”,他们买”能让他们成功的完整解决方案”。 整体产品模型 整体产品清单
类别组成部分示例
核心功能产品本身的功能软件功能、API
文档支持使用说明和知识库用户手册、帮助中心、视频教程
实施服务帮助客户上线数据迁移、配置、集成
培训赋能让用户会用培训课程、认证、Workshop
技术支持解决问题客服、工单系统、SLA
集成生态与其他系统连接API、预置集成、合作伙伴
咨询服务最佳实践指导实施咨询、行业解决方案
社区资源用户互助用户论坛、模板库、案例
案例:Salesforce 的整体产品 Salesforce 成功的一个关键是:它不仅仅是一个 CRM 软件,而是一个完整的生态系统:
  • AppExchange:3,000+ 第三方应用
  • Trailhead:免费学习平台,200 万+ 学习者
  • 咨询伙伴:全球咨询公司提供实施服务
  • 用户社区:每年 Dreamforce 大会,15 万+ 参与者
  • 认证体系:Salesforce Admin、Developer 等认证

Geoffrey Moore 四阶段 GTM Playbook

阶段概览

阶段名称市场特征目标客户GTM 重点典型挑战
1Early Market技术创新期创新者 + 愿景者愿景销售、POC找到愿意冒险的客户
2Bowling Alley跨越鸿沟期早期主流(务实者)垂直聚焦、整体产品让务实者相信你
3Tornado高速增长期主流市场大规模采纳规模扩张、标准化跟上市场需求
4Main Street成熟市场期晚期主流 + 落后者效率优化、细分保持增长和利润

阶段一:Early Market(早期市场)

目标:找到愿景者,验证产品愿景,获得首批灯塔客户。 GTM 策略
活动说明
愿景销售创始人亲自销售,卖的是未来愿景而非当前功能
高触达模式一对一深度沟通,理解客户愿景
POC 验证帮助客户验证技术可行性
共创开发根据客户反馈快速迭代产品
灯塔案例培养 3-5 个标杆客户
成功标准
  • 获得 3-5 个愿意作为案例的客户
  • 验证核心价值主张
  • 初步验证付费意愿
常见错误
  • 把创新者的热情当作 PMF
  • 过度定制,偏离产品核心
  • 过早扩张销售团队

阶段二:Bowling Alley(保龄球道/跨越鸿沟)

目标:跨越鸿沟,在一个细分市场建立领导地位,再扩展到相邻市场。 GTM 策略
活动说明
选择滩头阵地聚焦一个可赢的细分市场
打造整体产品提供完整解决方案,而非核心功能
同行参考营销培养同细分市场的案例
垂直销售组建行业专属销售团队
合作伙伴与行业咨询公司、集成商合作
成功标准
  • 在目标细分市场占有率 > 50%
  • 有 10+ 个可参考的成功案例
  • 建立了可复制的销售流程
常见错误
  • 过早追求规模,分散资源
  • 忽视整体产品建设
  • 用愿景者的案例说服务实者

阶段三:Tornado(龙卷风/高速增长)

目标:抓住市场爆发机会,快速扩张,建立市场领导地位。 GTM 策略
活动说明
规模化销售快速扩张销售团队
渠道建设发展代理商、经销商网络
产品标准化减少定制,提高交付效率
品牌投资建立品类领导者形象
战略合作与行业巨头合作(如:AWS、Salesforce)
成功标准
  • 三位数增长率
  • 市场份额快速提升
  • 建立品类领导者地位
常见错误
  • 因追求定制化而错失规模化
  • 供应能力跟不上需求
  • 忽视客户成功导致高流失

阶段四:Main Street(主街/成熟市场)

目标:在成熟市场保持增长,提升效率和利润率。 GTM 策略
活动说明
市场细分针对不同细分市场提供差异化方案
效率优化降低获客成本,提升运营效率
客户成功聚焦留存和扩展,提升 NRR
产品线扩展开发相邻产品,增加钱包份额
收割后进者通过价格、渠道触达晚期主流
成功标准
  • 健康的单位经济(LTV/CAC > 3)
  • 稳定的 NRR(> 100%)
  • 持续的利润改善
常见错误
  • 过度追求新客户,忽视现有客户
  • 成本控制过度,影响客户体验
  • 错过新一轮技术变革

如何判断你的产品处于哪个阶段?

自我诊断框架

指标Early MarketBowling AlleyTornadoMain Street
客户类型创新者、愿景者务实者(单一垂直)务实者(多垂直)保守者
销售模式创始人销售行业销售团队规模化销售渠道/自助
客户数量< 2020-200200-20002000+
增长方式案例驱动垂直扩展横向扩展效率驱动
竞争格局无明确竞品细分市场竞争品类竞争标准化竞争
价值主张技术领先行业解决方案品类标准价格/便利

诊断问题

  1. 你的客户是什么类型?
    • 是技术爱好者和愿景者 → Early Market
    • 是单一行业的务实者 → Bowling Alley
    • 是多行业的主流客户 → Tornado
    • 包含大量保守者 → Main Street
  2. 你的增长来自哪里?
    • 主要靠创始人人脉 → Early Market
    • 主要靠行业口碑 → Bowling Alley
    • 主要靠品牌和规模 → Tornado
    • 主要靠效率和价格 → Main Street
  3. 竞争格局如何?
    • 没有明确竞品 → Early Market
    • 在细分市场竞争 → Bowling Alley
    • 品类内激烈竞争 → Tornado/Main Street

本节关键要点

  1. 技术采纳不是连续的:存在断层,尤其是早期采用者和早期主流之间的”鸿沟”
  2. 鸿沟的本质是心理差异:愿景者和务实者有完全不同的购买心理
  3. 跨越鸿沟需要聚焦:选择一个滩头阵地,成为该市场的领导者
  4. 整体产品是关键:务实者需要完整解决方案,不只是核心功能
  5. 保龄球道扩展:用第一个成功撞倒相邻市场
  6. 不同阶段需要不同策略:Early Market、Bowling Alley、Tornado、Main Street 各有侧重

实践练习

练习 1:阶段诊断

判断你的产品当前处于哪个阶段,并说明依据:
诊断维度你的产品现状阶段判断
客户类型
客户数量
销售模式
竞争格局
综合判断

练习 2:滩头阵地选择

如果你的产品正在跨越鸿沟,列出 3 个可能的滩头阵地,并评估:
细分市场市场规模痛点紧迫度你的竞争力是否适合

练习 3:整体产品清单

列出让客户成功所需的”整体产品”组成部分:
组成部分当前状态差距优先级
核心功能
文档/培训
实施支持
集成能力
成功案例

延伸阅读

  • 书籍:《跨越鸿沟》(Crossing the Chasm)- Geoffrey Moore
  • 书籍:《龙卷风暴》(Inside the Tornado)- Geoffrey Moore
  • 书籍:《大猩猩游戏》(The Gorilla Game)- Geoffrey Moore
  • 文章Technology Adoption Life Cycle Overview
  • 案例:Salesforce 跨越鸿沟的完整历程

下一步

现在你已经理解了技术采纳生命周期和跨越鸿沟的策略,接下来我们将学习 2.3 ICP 构建方法论,帮助你精确定义理想客户画像——这是选择滩头阵地的基础。 2.3 ICP 构建方法论
写作状态:审校完成 最后更新:2024-12-07 版本:v1.1